裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。

河南省郑州市上街区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)上民初字第237号

原告张允世,男,1968年9月16日生,汉族。

委托代理人魏鑫,河南中豫律师事务所律师。

被告赵连娣,女,1982年12月8日生,汉族。

被告禹培峰,男,1980年11月9日生,汉族。

被告赵连娣、禹培峰共同委托代理人岳红霞,巩义市第十九法律服务所法律工作者。

被告王其祥,男,1955年10月25日生,汉族。

委托代理人苗福贵,上街区峡窝法律服务所法律工作者。

被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。

法定代表人李志恒,该公司总经理。

委托代理人郑宇,河南良善律师事务所律师。

第三人陈永涛,男,1985年11月12日生,汉族。

原告张允世诉被告赵连娣、禹培峰、王其祥、中国人保财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张允世于2015年1月30日向本院起诉,本院于2015年2月2日立案受理,诉讼过程中,原告于2015年5月14日申请追加陈永涛为本案第三人,后本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张允世及其委托代理人魏鑫、被告赵连娣、被告禹培峰及赵连娣禹培峰共同委托代理人岳红霞、被告王其祥及其委托代理人苗福贵、被告中国人保财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郑宇、第三人陈永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张允世诉称,2015年1月18日,被告王其祥驾驶无号牌三轮摩托车沿上街区锦江南路由东向西行驶至孟津路交叉口时,与赵连娣驾驶的沿孟津路由北向南行驶的豫A3QY87号轿车发生事故,造成车辆损坏,王其祥驾驶的三轮车乘车人即原告受伤。原告受伤后被送往郑州市第十五人民医院(南院)住院治疗,病情为:1、脑挫裂伤;2、外伤性蛛网膜下腔出血等病情。

由于该事故是在上下班途中发生的,第三人陈永涛系本案被告王其祥的雇主,应当与被告王其祥承担连带赔偿责任。

故请求依法判令被告赵连娣、禹培峰、王其祥、第三人陈永涛负连带赔偿责任,赔偿医疗费40845.15元、误工费7977.37元、护理费14799.70元、住院伙食补助费5200元,营养费3120元,交通费800元,精神赔偿费10000元共计82742.22元,被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任,诉讼费由被告承担。

被告王其祥答辩称,原告与被告同是陈永涛开办的起重设备五金厂的工友,受老板派遣一起外出工作。在下班途中发生交通事故,应当认定为工伤。所以原告的损失应当由陈永涛承担。原告与被告为工友关系,并非存在金钱交易的驾驶人员与乘坐人关系,原告起诉被告要求承担各种费用,实属冤枉。被告王其祥自东向西行驶在锦江南路是因要加油所致,并非是绝对的逆向驾驶。事故发生后,原告与被告都受伤了,原告住院期间,被告拿出4400元医疗费,并在事故发生后连续三天在医院照顾原告。被告尽到了一定的责任,原告起诉的损失过高,有不实之处。请求法院驳回原告对被告的起诉。

被告赵连娣、禹培峰答辩称,对该事故的事实没异议,被告赵连娣驾驶的轿车的所有人是禹培峰,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险,原告要求的赔偿数额过高,要求法院依证据酌情而定。另豫A3QY87号轿车,在事故发生后经定损,损失为3180元,要求法院合并审理。

被告保险公司答辩称,在查明投保车辆无免赔情形下,保险公司会在交强险范围内赔偿原告合理损失,公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元,并已经积极履行完赔偿义务,依据保险条款约定,公司不应承担诉讼费。

第三人陈永涛答辩称:王其祥和张允世系临时雇佣的,发生事故时第三人不在现场,出去干活的时候第三人知道,原告住院之后第三人给张允世支付了1万元的医疗费。

原告就其主张提交以下证据:

1、原告提供房屋租凭协议一份件,证明原告在上街区居住已满两年以上的事实;

2、北辰康特济源路药房药费发票、住院费票据一份共2页,证明医药费详细清单;

3、许昌至郑州、淮南至郑州、郑州至淮南、淮南至亳州、北京西至郑州火车票复印件8张,运输客票、出租车发票共9页,证明原告主张的交通费详细清单;

4、张国良工资收入证明一份,证明护理人员的误工收入。

5、郑州市第十五人民医院诊断证明、护理证明及病历档案共86页,证明原告张允世病情治疗情况,共计住院104天,需要2人护理的事实;

6、道路交通事故认定书一份,证明交通事故的事实,及王其祥承担主要责任,赵连娣承担次要责任,张允世无责任的事实。

被告王其祥对原告的证据质证意见如下:

证据1真实性有异议,另外该协议时间与发生事故时间不一致,房租是2014年11月16日就到期了。该协议没有出租方的身份证复印件,也没有房租收据,所以该协议无效,不能证明原告在上街已满两年,按照城镇居民标准计算;

证据2对郑州市上街区北辰康特济源路药店票据220元有异议,对其余票据没有异议;

证据3交通费不予认可。原告在上街居住,不存在其他任何交通票据;

证据4张国良的工资收入证明的真实性有异议。张国良与该公司没有劳务合同,也没有出示该公司的营业执照,也没有出具事故前张国良六个月以上的工资表,也没有纳税证明,证明张国良工资每天300元;

证据5出院证真实性无异议,但是原告没有提交诊断证明、病历、及有关的住院凭证,来证明原告住院104天的事实。诊断证明、系复印件,被告不予质证,不能认可原告住院的真实性;

证据6责任认定书有异议;

赵连娣、禹培峰对原告的证据质证意见如下:

证据1、2、3同被告王其祥的质证意见;

证据4原告要求护理人员张国良的误工收入,没有显示张国良在护理前六个月的工资表、误工证明、以及该公司出具的营业执照和组织机构代码做认证,仅凭原告提供的误工证明,不能证明张国良的误工收入;

证据5原告没有出示诊断证明,住院证、病历、不能显示住院期间的总共天数,也不能显示原告病情是否需要两人护理的事实,且系复印件,被告不予质证,不能认可原告住院的真实性;

对证据6责任认定无异议。

被告保险公司对原告的证据质证意见如下:

证据1真实性不予认可,该两份租房协议笔迹较新,且租房协议中未明确出租房屋地址,也未提供该房屋房产证,不能确定该房屋地址和所有权人;

证据2真实性无异议,但是没有病历等其他证据证明医疗费花费与原告之间存在必然联系,对于在上街区北辰康特购买的药物,不能证明与原告的伤情有关;

证据3交通费过高,请法院酌定;

证据4证明张国良每天工资300元,不予认可,该证明没有提供务工单位的营业执照,不能证明该单位真实存在,张国良的工资标准远远超过国家纳税标准,没有提供纳税工资证明,不予认可。

对证据5、6没有异议

第三人陈永涛对原告提交的证据没有异议。

被告王其祥就其辩解提交以下证据:

1、王其祥为张允世垫付医疗费2000元的收据一份;

2、王其祥出事故当天看病医疗费224.3元的票据一张;

3、自述2015年1月21日被告支付给原告妻子1000元医疗费,但没有打收据。

原告张允世对被告王其祥提交的证据2看病的医疗费票据不予认可,对其他证据没有异议。

赵连娣和禹培峰就其辩解提交保单原件一份,行驶证、驾驶证复印件各一份,证明该车所有人是禹培峰,该车在中国人民财产保险有限公司投保交强险的事实。

原告和被告保险公司对赵连娣和禹培峰提交的证据没有异议。

保险公司当庭提交一份保险公司先予支付给原告一万元现金的打印凭证一份。

原告当庭认可了保险公司的凭证。

第三人陈永涛当庭自述事故发生后,给王其祥和张允世都支付了一部分医疗费。王其祥不是一百就是二百元,记不清了。张允世的抢救费不是1500,就是1700元,另外又交了9000元的住院医疗费,都没有打条。

原告对陈永涛自述的陈永涛一共垫付抢救费和医疗费数额9700元没有异议。

经审理查明,2015年1月18日,被告王其祥驾驶无号牌三轮摩托车沿上街区锦江南路由东向西行驶至孟津路交叉口时,与赵连娣驾驶的沿孟津路由北向南行驶的豫A3QY87号轿车发生事故,造成车辆损坏,王其祥及三轮车乘车人张允世受伤,该事故经郑上公交认字(2015)第00003号道路交通事故认定书认定,王其祥驾驶无号牌机动车逆向行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第三十五条之规定,负事故主要责任,赵连娣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,负事故的次要责任;张允世无责任。

原告张允世受伤后被送往郑州市第十五人民医院(南院)住院治疗,实际住院104天,被诊断为双侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨双侧顶骨骨折、枕部头皮下血肿、颅骨骨折、右耳脑脊液漏、多发皮肤擦伤、左侧硬膜下出血、左耳外伤、左肾囊肿、双下肢静脉曲张、颈椎病、腰部双下肢组织损伤、颅脑损伤后综合症、牙周炎。原告张允世住院期间花费医疗费40625.14元,根据原告张允世的伤情,住院期间医院建议两人护理。

另查明,被告赵连娣驾驶的被告禹培峰所有的豫A3QY87号轿车在被告中国人保财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故强制保险,本院于2015年2月9日作出(2015)上民初字第237-1号民事裁定书裁定被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在2015年3月1日前,向原告张允世先予支付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在2015年2月28日向原告张允世先予履行完毕。

另查明,原告张允世在郑州市上街区打工,原告张允世和被告王其祥系工友关系,一起临时受第三人陈永涛雇佣,事故当天,原告乘坐被告王其祥的驾驶的三轮车外出工作,期间发生了该起交通事故,事故发生后,第三人陈永涛已经向原告垫付9700元。

庭审中,原告主张的赔偿项目数额如下:医疗费按票据40845.15元;误工费7977.39元,按2014年度城镇居民人均年收入22398除以365乘以130天(住院日到开庭2015年5月27日);护理费14799.70元(护理人员2人,张允世妻子按照2014年度居民服务业标准年收入29041除以365乘以104,张允世弟张国良护理一个月,工资每天300元,乘以21.75天,两个人共计14799.70);住院伙食补助费5200元每天50元,104天;营养费3120元每天30元,104天;交通费800元(详见发票);精神损害赔偿金1万元。

上述事实有原、被告陈述,举证材料、开庭笔录等为依据,事实清楚,足以认定。

本院认为,公民的生命健康权应受法律保护。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金,本院作如下认定:1、关于医疗费,有郑州市第十五人民医院(南院)出具的医疗费票据以及相关票据,合计40845元,本院予以认定;2、误工费,原告张允世实际住院104天,根据原告的诉请以及伤情,主张按照130天计算,标准按照2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元每年计算,计7977元;3、护理费按照医嘱两个人计算104天,原告提供的护理人员的收入标准,但没有提供纳税证明等证据相互印证,本院不予认可该收入标准,两人的护理费均应按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元每年的标准,计16549元;4、住院伙食补助费一天30元,104天共计3120元;5、营养费一天10元,104天共计1040元;6、交通费,根据原告提交的票据,结合原告实际的居住情况以及住院情况,本院酌定为500元。7、精神损害抚慰金,鉴于原告尚未进行伤残鉴定,不能证明原告精神损害的程度,该部分赔偿本院不予支持。上述费用医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45005元,误工费、护理费、交通费共计25026元。被告禹培峰作为豫A3QY87号轿车的车主,在本次事故中不存在过错,不应承担责任。被告中国人保财产保险股份有限公司郑州市分公司已经在交强险限额内先予赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元,还应在交强险限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共25026元。根据郑上公交认字(2015)第00003号道路交通事故认定书中关于被告赵连娣驾驶机动车付事故的次要责任,被告王其祥负事故的主要责任的划分以及相关的事实,本院认为被告赵连娣应承担事故责任的30%,被告王其祥应承担本次事故责任的70%。故被告赵连娣应向原告赔偿剩余的医疗费、住院伙食补助费和营养费35005的30%,计10501.5元,被告王其祥应向原告赔偿剩余的医疗费、住院伙食补助费和营养费35005.15的70%,计24503.5元。

雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,雇员因故意或重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。鉴于被告王其祥受第三人陈永涛雇佣的事实,被告王其祥在本次事故中负主要责任,故王其祥应与陈永涛一起对本次事故中王其祥的责任份额承担连带赔偿责任。陈永涛已经向原告垫付医疗费9700元,故陈永涛与被告王其祥应向原告张允世连带赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费14803.5元。

故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第三十五条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:

一、被告中国人保财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内向原告张允世赔偿误工费、护理费和交通费共25026元;

二、被告赵连娣应于本判决生效后十日内向原告张允世赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费共10501.5元;

三、被告王其祥和第三人陈永涛应于本判决生效后十日内向原告张允世连带赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费共14803.5元;

四、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费827元,由被告赵连娣承担345元,被告王其祥与第三人陈永涛承担482元,与上述款项一并支付给原告张允世。

如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。

审 判 长  韦 鹏

审 判 员  陈克清

人民陪审员  付玉霞

二〇一五年九月十七日

书 记 员  宋鹏飞





公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
郑州市上街区人民法院