基本案情

    2024年4月，位于新疆的甲公司联系到上街区乙机械公司定制螺旋式压棒机一台，并向乙公司提供了所需定制机械相关视频，乙公司承诺可以按照需求制作完成。4月底双方签订《螺旋压棒机定制合同》，甲公司向乙公司转账29000元定金。

    2024年7月甲公司到乙公司验货，甲公司认为定制的螺旋压棒机制作出的产品效果并不成型，并没有达到合同约定标准。按照约定，乙公司应全额退还定金。乙公司则认为自己生产的压棒机完全符合定制标准，无法达到成型效果是因甲公司私自变更原料导致，拒绝退还定金。因合同并未对原料范围进行约定，已完成的该设备是否达到预期成型效果，双方各执一词。

法院调解

    郑州市上街法院依法审理本案，考虑到双方均为企业且案件标的额不大，当事人虽争议较大但均有调解意向，如果简单地“一判了之”可能会衍生各类风险隐患。在多次调解过程中，承办法官了解到受经济周期下行影响，双方公司效益均受到影响。甲公司因业务范围缩减，不再需要该设备，急需乙公司退其部分定金；乙公司则因该设备成本投入及其专用性，影响二次销售。

    针对问题症结，法官剖析利弊，希望双方能够各退一步，尽早打破僵局。最终，乙公司自愿撤回反诉申请，并表示于2025年3月15日前一次性退还甲公司11000元，该设备归乙公司所有。

    上街法院通过调解高效化解这起设备买卖纠纷案件，使甲公司及时收到乙公司退还的部分定金，解决资金紧张的困境，乙公司也可将该设备改造后再次进行销售，最大程度节约企业生产资源，降低当事人的诉讼成本，有利于企业的良性经营，取得了良好的法律效果和社会效果。