“我父亲多年辛苦赡养老人，理应多分房产！”

    “法定继承就该平分！”

    近日，郑州市上街区人民法院家事审判庭内，侄女李悦与大伯李强（文中均为化名）激烈的争辩声打破了法庭的肃穆。

    这场继承纠纷只因李悦祖父2016年病故时留下的房产。2024年初，李悦父亲去世后，法定继承人包括大伯李强、李悦（代位继承其父份额）、李悦祖母及其两位姑姑。因各方对遗产分配方案无法达成共识，遂诉至法院。

    承办法官王天超依法调阅司法社工出具的庭前调查报告后，抓住本案亲属继承纠纷存在的特殊性，认为简单的一判了之很可能激化家族成员间的矛盾。于是，王天超法官秉持家事审判修复性司法理念，组织多轮庭前调解，通过单独约谈各方当事人“讲法理、明情理”，明晰李悦主张多分遗产的核心诉求及李强坚持均分的法律立场，虽因各方对房产分割比例分歧较大未能调解成功，但对案件后续庭审打下来良好的情感基础。

    在开庭时，考虑到亲情弥足珍贵，血缘关系割舍不断，王天超法官不愿见到一家老少“对簿公堂”，倾力促成双方庭上调解，希望可以弥补遗失的亲情。调解中，李悦情绪格外激动，眼泪止不住地流，认为父亲在世时为家庭付出巨大，她无法接受拟定的分配方案。而李强则强调按照法定继承应平均分配。双方僵持不下，气氛一度剑拔弩张。

    庭审中，王天超轻声安抚李悦，道：“你先别太激动，你爸爸肯定也希望看到你们家庭和睦，而不是为了房产争吵不休。”又转头和李强说：“你看，本是一家人，血脉相连。为了遗产伤了和气，以后怎么相处？亲情可是多少钱都换不来的。”行之有效的“情绪冷却”策略让气氛缓和了下来。

    李悦抽泣着说道：“爸爸在世时，爷爷奶奶都是他在照顾，房子理应分得多。”

    这时，李悦的二姑说道：“我爸去世后，我妈身体不太好，需要人照顾。两个哥哥都很孝顺，争着要养我妈。最后是二哥（李悦父亲）把我妈接到了养老院，还经常去看望她。这些年我妈在养老院的花销，都是他一个人掏的。”听到二姑这番话，李悦心里暖乎乎的，她觉得父亲之前的辛苦和付出，家里人都看在眼里，记在心上，心中的委屈少了，说话的语气也温和许多。

    看到李悦态度有所缓和，王天超趁热打铁，从亲情伦理、法律法规等多个角度，耐心地给她分析情况。经过数小时的调解，李悦转变了态度表示愿意接受调解，最终双方达成一致意见，房产按照各法定继承人应得的份额进行分配，李悦通过代位继承取得其父应继份额，同时法庭在调解方案中对李悦父亲生前赡养付出也予以体现。上街法院家事法官凭借专业的司法智慧与细腻的人文关怀，使这起多年的遗产纠纷就此画上句号。

    本案通过“调查-疏导-释法-衡平”四步调解法，实现继承秩序与亲情修复的双重价值。上街法院将持续深化家事审判改革，通过“诊断式调解+社会化疏导”机制，在刚性法律框架中注入柔性司法温度，切实维护家庭伦理与社会和谐。