“爸爸，你多久没给我打过电话了？”13岁的阿雅问出了憋在心中很久的问题，也让法院调解室里的空气瞬间凝固。父亲阿强语塞的神情，折射出这个家庭正面临的双重困境——不仅是几万元抚养费的经济纠纷，更是亲情纽带断裂的情感危机。

    时间回溯到2021年11月，阿强与阿云签下离婚协议：两个女儿由母亲阿云抚养，阿强按月支付抚养费。可从2023年起，阿强收入减少，便开始拖欠抚养费。无奈之下，阿雅与妹妹阿月诉至法院，要求父亲付清抚养费。

    “若只判他付款，这个家的问题真能解决吗？”承办法官王天超翻阅案卷时，敏锐地识破了纠纷的表象。她清晰地意识到：阿强逃避的不只是经济责任，更是“父亲”这个身份；阿云焦虑的不只是孩子的生活费，更是孩子成长中缺失的父爱；而两个孩子真正渴望的，从来不止物质保障，还有父亲久违的关怀。

    为了从根源化解矛盾，上街法院启动“法官+司法社工”双轨机制——法官用法律划清责任底线，司法社工则用专业温情修补情感伤口。

    首次见面时，司法社工并未急于劝说，而是静静聆听阿云诉说独自抚养两个女儿的艰辛。待情绪宣泄后，才慢慢引导她看到和解的可能。另一边，王天超法官向阿强严肃阐明法律义务，而社工则从亲情角度，唤醒他内心深处对女儿的爱。

    找到问题症结后，解决方案自然水到渠成。在王天超的主持下，双方达成“分期支付抚养费”的协议：既缓解了阿强当下的经济压力，也让孩子们看到了父亲的诚意。更关键的是，司法社工为他们量身定制了“情感重建计划”——阿强承诺每周至少给女儿打一次电话，阿云则定期分享孩子的成长日常。

    数月过去，法院的定期回访仍在持续。阿强的抚养费再未中断，父女间的通话日益频繁，孩子们的脸上重现笑容，这个曾经破碎的家庭正在一步步走向愈合。

    这起案件的解决，早已超越了简单的纠纷调处，真正实现了亲情的重塑。在上街法院的家事审判实践中，“未成年人利益最大化”从来不是一句空洞的口号，而是融入每一个司法环节的行动准则。

    每一个破碎家庭的背后，都藏着一颗渴望温暖的童心；每一次耐心的调解，都可能为孩子的未来点亮一盏明灯。这条用法律守护、用温情铺就的道路，上街法院将继续坚定地走下去。