一位母亲的心声：我要的不只是钱

82岁的李奶奶育有四个女儿，自2019年11月老伴离世后，这个曾和睦的家庭渐渐出现了裂痕——母亲该由谁照料？赡养费该谁承担？老人的财产该如何使用？一系列现实问题堆积，矛盾也随之加剧。有的女儿不再支付赡养费，三女儿更是彻底“失联”。无奈之下，李奶奶将四个女儿诉至法院，请求判决她们承担每月赡养费及未来医疗费用。

然而，在与法官助理陈克清和司法社工的深入交流中，大家读懂了李奶奶诉讼请求的背后，藏着更深切的期盼。她反复念叨的并非仅仅是赡养费，而是盼着女儿们能常回家看看，陪她说说话、散散步。这份被岁月沉淀的牵挂，远比赡养费更沉重。

调解的温度：从“对簿公堂”到“亲情归位”

案件进入法院后，并未直接开庭判决。法官助理陈克清选择了更温暖也更需要耐心的调解路径。她委托司法社工深入这个家庭，细致了解李奶奶每个女儿的现实生活状况，倾听每个人藏在心里的委屈与难处。

“不谈对错，只谈亲情。”在陈克清的主持下，一家人终于坐到一起。没有指责，没有对立，只有被时光淡忘的回忆被一一唤醒：母亲当年如何含辛茹苦将四个孩子抚养成人，那些年全家共同经历的艰辛与不易，渐渐唤醒了女儿们心中深埋的亲情。她们也纷纷敞开心扉，坦诚各自生活的压力与无奈。

最终，一家人达成调解协议，四个女儿每人每月支付300元赡养费，并按季度轮流照料母亲。大姐率先表态：“我是老大，赡养老人本就是该做的事，我没有任何异议。”对于母亲日后可能产生的实际开支，大家也一致同意共同分担。

在一个月后的回访中，李奶奶难掩欣慰之情。她租住在一楼，大女儿经常前来照顾，其他女儿也会定期探望，陪她聊天、散步。最让她感动的是，“失联”一年多的三女儿如今也重新回到了她的生活中。“法院的调解不仅解决了我的养老问题，还消除了孩子们之间的隔阂。现在一家人相处得热热闹闹，我心里踏实又幸福。”

司法的关怀：在法与情之间，修复家庭裂痕

这起案件折射出赡养问题的深层答案——赡养不仅关乎经济支持，更包含情感上的陪伴与关怀。上街法院在处理案件时，并未局限于判决“物质赡养”，而是创新性地将“探望陪伴”与“赡养费支付”相结合，通过一份充满温度的调解协议，既解决了老人的实际生活问题，又唤醒了沉睡的亲情，修复了这个几近破碎的家庭。

法律虽有“刚“的底线，但司法实践却可以传递出人性的温暖。在维护老年人权益的道路上，法院不仅是定分止争的裁判者，更是亲情的修复者与家庭的守护者，让司法的终点变成家庭温暖的起点。

赡养之思：何为真正的“养”？

老有所养，既指衣食无忧的物质保障，更离不开有人牵挂的精神依靠；既是法律规定的责任，更是血脉相连的亲情自觉。

愿天下长者都能老有所依、心有所暖。敬老爱老，不应只是一时一地的表达，而应融入日常生活的点滴之中；不仅是言语上的问候，更应是长久而温暖的陪伴。