小小孩童幼儿园期间争执打闹，双方家长相约见面解决问题，但其中一方因冲动伤人，让小事变大事！法院调解：理性化解矛盾，别成了孩子的“坏榜样”！

    谢某与李某均系郑州市上街区某幼儿园同学，2025年9月二人在幼儿园玩闹时发生冲突，当天放学后，双方家长共同到校交涉此事。谁料，谢某的母亲张某竟在校门处直接对幼童李某动起手来，李某父母在劝架期间也被张某掴掌。

    李某脸部红肿，双耳疼痛红肿，随即被送往医院检查治疗，共计花费医疗费300余元。此事之后，李某精神受到严重惊吓，睡觉时经常被噩梦惊醒，近两个月不敢上幼儿园。而张某因殴打他人情节较重的违法行为，被郑州市上街区公安局行政拘留十四日，并处罚款2000元。双方另因赔偿问题未达成一致意见。李某的父母以张某侵犯李某健康权为由，一纸诉状将其告上法院。  

    鉴于案件事实清楚、争议不大的特殊性，上街法院在征求双方意见后，委派特邀调解员，并邀请政协委员一同参与诉前调解。  

    调解中，调解员秉持“以法为基”的原则，结合《中华人民共和国民法典》中关于人身损害赔偿的相关规定，以及未成年人权益保护的特殊条款，向张某代理人逐条解析：张某作为完全民事行为能力人，对未成年人实施殴打行为，不仅违反了禁止侵害他人身体权、健康权的法律规定，还需依法承担医疗费、护理费等直接损失，同时因侵害未成年人权益的特殊性，还需承担相应的精神损害赔偿责任。代理人认真聆听后，当场致电张某详细转达法理内容，张某在电话中初步认识到问题的严肃性。

    随后，参与调解的政协委员则从情理与社会公序良俗层面展开疏导。结合“尊老爱幼”的传统美德，以及未成年人身心发育尚未成熟、需树立正确的人生观、价值观，逐渐引导张某代理人及李某父母换位思考：“站在李某家长的角度，孩子不但身体受伤而且更可能留下心理阴影；而张某作为成年人，冲动之下动手的行为已经受到行政处罚，自身和家庭声誉也受到了影响。”让双方深刻理解“退一步海阔天空”的道理。

    在调解员与政协委员的协同努力下，张某通过代理人向李某代理人表达愧疚之情，深刻认识到自己作为成年人殴打孩子的错误性与严重性，真诚道歉。

    最终，双方自愿达成和解协议：张某一次性赔偿李某医疗费、营养费及精神损害抚慰金等共计人民币5000元，李某的代理人随即向法院申请撤诉。此次调解既以法律明确了责任边界，又以情理化解了双方心结，真正实现了“案结事了人和”的良好效果，为维护未成年人合法权益、弘扬社会公序良俗起到了积极的引导作用。

    本案由一起简单的幼儿矛盾引发，因监护人介入后处理不当，导致的一起涉及行政违法与民事侵权的复合型法律案件。张某作为成年人，对一名未成年人实施殴打，无论出于何种原因，都已超出了制止冲突的必要限度，构成了法律意义上的“殴打他人”行为。  

    根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款:(一)结伙殴打、伤害他人的;(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”张某殴打的对象是未成年人，属于法律规定中可以从重处罚的情形之一，因此公安机关对其顶格处以14日行政拘留，于法有据。  

    法律绝不允许“以暴制暴”。监护人有保护自己孩子的责任，但这种保护必须在法律框架内进行，正确的做法是立即拉开双方、批评教育自己的孩子、与对方监护人沟通或报警求助。任何超越法律界限的“私力救济”，都将使自己从有理变为无理，甚至从受害者家属变为违法者。  

为何还需要民事赔偿

行政责任（拘留、罚款）是行为人对国家承担的，因其违法行为破坏了社会管理秩序而受到的公法上的制裁。而民事责任（赔偿）是行为人对被侵害的个体承担的，旨在填补受害者所受的损失。二者并行不悖。 

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”张某的殴打行为存在明显过错，直接造成了幼儿人身和精神的损害，依法必须承担侵权赔偿责任。

“案结事了”的法律意义

双方在法院主持下达成调解协议并一次性支付赔偿款，意味着这起民事纠纷已经了结。根据“一事不再理”原则，李某一方就此事不得再向张某主张其他民事赔偿。这种通过协商和解解决纠纷的方式，高效、彻底，避免了漫长的诉讼过程，节约了司法资源，也促进了社会和谐。 

结语

爱子之心，人皆有之。但真正的爱护，是教会孩子在规则中成长，是在冲突中展现理性与风度。当孩子的世界出现风雨时，请做为孩子们撑起法律之伞的智慧父母。